买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0104号

乙公司、甲公司之间签订的预拌混凝土订货单具有相应的权利义务，具备合同性质，其内容并不违反法律、法规，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。尽管庭审中除了乙公司、甲公司双方一致确认的乙公司经办人为王仁祥的订货单外，甲公司还提供了乙公司经办人为丁某的订货单复印件，因其内容相符，不影响合同的真实性和实际履行。合同签订后，乙公司按约向甲公司提供了货物，甲公司接受了货物并进行了工程施工，工程现已交付给建设单位使用已达一年多时间，虽合同约定付款方式为每1000立方米结算70%价款，余款在竣工验收合格后一年内全部结清，但工程的验收是建设单位丙公司与甲公司之间的法律义务，该工程至今未验收并不当然约束乙公司，且距乙公司最后一次供货时间2010年1月24日已超过2年时间，甲公司已接收了乙公司的全部增值税发票，乙公司也二次发函催款，甲公司均未提出异议，特别是对于乙公司供应的混凝土货物，无论是建设单位还是甲公司，均未向乙公司提出任何质量问题，故甲公司以当初合同约定的工程验收条件未成立并不构成拒付余款的实际理由。对于乙公司主张的利息，因甲公司不构成违约，不予支持。审理中，双方对货物总金额2443175

乙公司、甲公司之间签订的预拌混凝土订货单具有相应的权利义务，具备合同性质，其内容并不违反法律、法规，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。尽管庭审中除了乙公司、甲公司双方一致确认的乙公司经办人为王仁祥的订货单外，甲公司还提供了乙公司经办人为丁某的订货单复印件，因其内容相符，不影响合同的真实性和实际履行。合同签订后，乙公司按约向甲公司提供了货物，甲公司接受了货物并进行了工程施工，工程现已交付给建设单位使用已达一年多时间，虽合同约定付款方式为每1000立方米结算70%价款，余款在竣工验收合格后一年内全部结清，但工程的验收是建设单位丙公司与甲公司之间的法律义务，该工程至今未验收并不当然约束

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0104号上诉人（原审被告）甲公司被上诉人（原审原告）乙公司上诉人甲公司与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2012）熟兴商初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乙公司一审诉称：2009年7月15日，甲公司因承建厂房施工需要，与本公……