提供劳务者受害责任纠纷 （2021）皖13民终2266号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。从本案事实看，何进经证人蒋某介绍，以自己的施工设备、技术和劳力，按照要求完成工作，待交付工作成果后，由定作人即刘福建支付相应报酬。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条的规定，双方形成事实承揽合同关系，而非劳务合同关系。何进在完成承揽工作过程中身体受到损害，基于刘福建对何进的损害后果不存在过错，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条的规定，刘福建不应对何进的损害后果承担赔偿责任。据此，何进要求刘福建支付其医疗费用的请求，于法无据，不予支持。陈珂与何进不存在合同关系，何进主张陈珂与刘福建共同支付其医疗费用的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回何进的全部诉讼请求。案件受理费1515元，减半收取758元，由何进负担。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明：刘福建承租宿州市光彩城Ｃ区45栋

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。从本案事实看，何进经证人蒋某介绍，以自己的施工设备、技术和劳力，按照要求完成工作，待交付工作成果后，由定作人即刘福建支付相应报酬。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条的规定，双方形成事实承揽合同关系，而非劳务合同关系。何进在完成承揽工作过程中身体受到损害，基于刘福建对何进的损害后果不存在过错，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条的规定，刘福建不应对何进的损害后果承担赔偿责任。据此，何进要求刘福建支付其医疗费用的请求，于法无据，不予支持。陈珂与何进不存在合同关系，何进主张陈珂与刘福建共同支

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2266号上诉人（原审原告）：何进，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈珂，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：刘福建，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人何进因与被……