民间借贷纠纷 （2018）湘0211民初3077号
裁判要旨
本案案由系民间借贷纠纷。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？ 现综合分析如下： 合法的借贷关系受法律保护。 本案被告谭红松、中宏驾校公司向原告易良丰借款20万元的事实有原告提供的借条一张、信用社个人业务收款凭证以及原告的当庭陈述等证据形成证据链，能相互印证，并且上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院予以认定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。 原告诉称，被告中宏驾校公司偿还的8万元为部分利息，但本案借款时，借贷双方在借条中没有对支付利息进行约定，且原告没有提交相关证据证实双方约定了利息，视为不支付利息，故本院不予采信被告中宏驾校公司偿还的8万元为部分利息，应视为两被告共同偿还原告借款本金8万元。 之后两被告没有再行偿还原告借款本金，理应承担还款的民事责任。 扣减被告中宏驾校公司、谭红松已偿还的借款本金8万元，被告中宏驾校公司、谭红松尚需共同偿还原告易良丰借款本金12万元。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审
摘要
易良丰与谭红松、株洲中宏驾校有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3077号 原告：易良丰，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：谭红松，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：谭红冰。 原告易良丰与被告谭红松、株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校公司）民间借贷纠纷一……