建设工程施工合同纠纷 （2017）藏01民终373号

根据各方当事人在庭审中的陈述，孟祥左与奥丙成之间的合同关系性质系特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。无相应的建筑施工及用工资质，因此孟祥左作为建设工程施工合同的承包方，符合《最高人民法院的解释》第一条第一项规定的”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”无效情形，孟祥左与奥丙成签订的《协议》应属无效。但根据被告堆龙发改委提交的《堆龙德庆区基建工程资金拨付申请表》的记载内容及鼎好公司的陈述，本案所涉工程已竣工验收。故，奥丙成应当按照上述解释第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，向孟祥左支付约定的工程款。对于孟祥左要求支付工程款337000元的诉讼请求，孟祥左提交了《协议》《民工清单》《承诺》《结算清单协议》《录音光盘》等证据予以证明。奥丙成对《结算清单协议》的真实性不予认可，并提出按照《协议》的内容其已超付工程款。本院认为，虽孟祥左与奥丙成于2016年3月28日约定涉案的古荣大棚泥木钢所有工作以每个32000元一次性包死价格交由孟祥左完成，但双方于2016年7月26日签订《民工清单》，该清单中除载明2

根据各方当事人在庭审中的陈述，孟祥左与奥丙成之间的合同关系性质系特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。无相应的建筑施工及用工资质，因此孟祥左作为建设工程施工合同的承包方，符合《最高人民法院的解释》第一条第一项规定的”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”无效情形，孟祥左与奥丙成签订的《协议》应属无效。但根据被告堆龙发改委提交的《堆龙德庆区基建工程资金拨付申请表》的记载内容及鼎好公司的陈述，本案所涉工程已竣工验收。故，奥丙成应当按照上述解释第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，向孟祥左支付约定的工程款。对于孟

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终373号上诉人（原审被告）：奥丙成，男，汉族，住拉萨市。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：符纯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟……