买卖合同纠纷 （2017）辽08民终1897号

原、被告之间虽无书面合同，但有被告盖州市华旸土石方工程有限公司出具的欠据为证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告辩称欠原告2012年8月15日之前的加油款已经出具金额为1102315.00元欠据一张，以前条子全部作废，但该欠据上内容为：“以前收条子全部作废”，对被告没有收回的结算的欠条，被告仍然负有给付义务，且本院在（2014）盖民九初字第1936号民事判决中未对原告提供的本案中请求的加油费一并审理，故被告的辩解理由不能成立。关于原告要求被告偿付运费一节，因原告所持有的第三人运费结算明细表并非债权凭证，原告未提供相关证据证明系债权转让，且要求被告支付运费与本案买卖合同欠款纠纷并非同一法律关系，故原告可另行诉讼，对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此判决：一、被告盖州市华旸土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告盖州市陈屯镇农机服务站油款人民币206088.00元；二、驳回原告盖州市陈屯镇农机服务站的其他诉讼请求。案件受理费9175元，其他诉讼费40元，合计9215元，由原告盖州市陈屯镇农机服务站负担5000元，被告盖州市华旸土石方工程有限公司负担4

原、被告之间虽无书面合同，但有被告盖州市华旸土石方工程有限公司出具的欠据为证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告辩称欠原告2012年8月15日之前的加油款已经出具金额为1102315.00元欠据一张，以前条子全部作废，但该欠据上内容为：“以前收条子全部作废”，对被告没有收回的结算的欠条，被告仍然负有给付义务，且本院在（2014）盖民九初字第1936号民事判决中未对原告提供的本案中请求的加油费一并审理，故被告的辩解理由不能成立。关于原告要求被告偿付运费一节，因原告所持有的第三人运费结算明细表并非债权凭证，原告未提供相关证据证明系债权转让，且要求被告支付运费与本案

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1897号上诉人（原审被告）：盖州市华旸土石方工程有限公司，住所地盖州市。法定代表人：李彦明，经理。委托诉讼代理人：李颜冬，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：盖州市陈屯镇农机服务站，住所地盖州市。法定代表人：路辉，站长。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。上诉人盖州市华旸土石方工程有限公司因与被上诉人盖州市陈……