赡养纠纷 （2021）京02民终9226号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，王某1经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，吴某年事已高、患有疾病且已丧失劳动能力、生活困难，作为吴某的子女应履行赡养义务，故对吴某要求王某2、王某3、王某4、王某1、王某5履行赡养义务即给付赡养费的诉讼请求，一审法院应予支持，但赡养费的给付数额，应从吴某的生活所需、参照当地的生活标准、吴某已领取养老福利金及子女的实际情况等酌情予以确定。对吴某要求王某1给付医疗费26923.02元的五分之一的诉讼请求，一审法院予以支持；对吴某要求医疗费王某2、王某3、王某4、王某1、王某5每人各负担五分之一（于每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各结算给付一次）的诉讼请求，一审法院予以支持；老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，王某1经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，吴某年事已高、患有疾病且已丧失劳动能力、生活困难，作为吴某的子女应履行赡养义务，故对吴某要求王某2、王某3、王某4、王某1、王某5履行赡养义务即给付赡养费的诉讼请求，一审法院应予支持，但赡养费的给付数额，应从吴某的生活所需

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9226号上诉人（原审被告）：王某1，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1946年10月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王某6（吴某之夫），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被……