（2015）河市行初字第91号

最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，原告韦继东、韦继刚等十人向本院诉请：“1、撤销《大化瑶族自治县人民政府关于蓝淑梅等人要求赔偿船只及砂场设备信访事项的复查意见书》（大信查（2014）2号）和大化县水利局2014年5月19日《关于蓝淑梅等要求赔偿船只和砂场设备信访事项的答复》；2、撤销2014年10月29日河池市人民政府信访事项不予受理告知书和河池市水利局河水函（2015）41号信访

最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服

河池市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）河市行初字第91号原告韦继东，男，壮族。委托代理人黄桂福，退休干部。原告韦文群，男，壮族。委托代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。原告韦继刚，男，壮族。原告韦继经，男，壮族。原告韦继英，男，壮族。原告韦福吉，男，壮族。原告韦继邦，男，壮族。原告韦祖扬，男，壮族。原告蓝荣安，男，壮族。原告陆小灵，女，壮族。以上八原告共同委托代理人刘峰，广西桂兴律师事务……