（2017）黔26民终206号

公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。本案争议焦点是被告2013年所葬坟是否在原告承包的土地内。原告举证其持有的土地承包经营权证书中登记了“该买六”这幅土，被告亲属数棺坟均在四至范围内。被告辩称“该买六”这幅土四至范围内有部分荒地及被告亲属的坟，其所葬坟在荒地内，原告持有的证书中未登记该土面积，按证书中土的总面积，减去已登记的面积，原告的这幅土面积很小。对于双方的辩论，本院认为“该买六”这幅土未登记面积，登记的四至内亦有被告家祖坟，该四至范围不准确，原告的举证不能证明被告所葬坟在其承包的土地内。原、被告对被告葬坟的土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应先由政府进行土地行政确权，不属民事诉讼范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王再明的起诉。案件受理费减半30元（原告已预交

公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。本案争议焦点是被告2013年所葬坟是否在原告承包的土地内。原告举证其持有的土地承包经营权证书中登记了“该买六”这幅土，被告亲属数棺坟均在四至范围内。被告辩称“该买六”这幅土四至范围内有部分荒地及被告亲属的坟，其所葬坟在荒地内，原告持有的证书中未登记该土面积，按证书中土的总面积，减去已登记的面积，原告的这幅土面积很小。对于双方的辩论，本院认为“该买六”这幅土未登记面积，登记的四至内亦有被告家祖坟，该四至范围不准确，原告的举证不能证明被告所葬坟在其承包的土地内。原、被告对被告葬坟的土地权属产生争议，根据《

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终206号上诉人（原审原告）王再明，男，1949年4月27日出生，苗族，贵州省剑河县柳川镇巫堆村返**组村民，现住该村。委托诉讼代理人王泽文，男，1984年6月27日出生，苗族，贵州省剑河县柳川镇巫堆村返**组村民。系王再明的儿子。被上诉人（原审被告）杨通章，男，1965年9月15日出生，苗族，贵州省剑河县柳川镇巫堆村返*……