买卖合同纠纷 （2021）苏06民终907号

关于2018年10月8日旺洋公司是否实际按英迪公司指示发货687件（货物价值889828.45元）的事实，需结合双方磋商、履行合同的整个过程来综合予以分析：一、结合合同磋商的过程来看，旺洋公司提供的微信聊天记录能够证明系徐能健（微信昵称为余乃仔）代表英迪公司进行磋商货物采购及交付事宜，无论是前期合同事项的磋商还是后续货物的具体供货地点以及付款情况的告知均系由徐能健与旺洋公司进行沟通，旺洋公司有理由相信徐能健有权代表英迪公司参与合同的签订和履行，徐能健的行为对英迪公司具有约束力，旺洋公司根据徐能健的指示发货应当视为按英迪公司的指示履行了供货义务；二、反观英迪公司，其仅认可2018年11月14日496件供货的事实，但未能提供充分证据证明该笔业务磋商、签订合同及合同履行的具体沟通过程，也未能提供充分证据证明系由何人通过何种方式指示或告知旺洋公司具体交货地点、收货人信息等，因此其对于徐能健的身份仅做简单否认，却未能就其所主张的由其他经办人具体沟通交货事宜的过程进行充分举证，因此尚不足以推翻旺洋公司所主张的系由徐能健代表英迪公司参与合同履行的事实。综上，徐能健（微信昵称为余乃仔）系以英迪公司名义

关于2018年10月8日旺洋公司是否实际按英迪公司指示发货687件（货物价值889828.45元）的事实，需结合双方磋商、履行合同的整个过程来综合予以分析：一、结合合同磋商的过程来看，旺洋公司提供的微信聊天记录能够证明系徐能健（微信昵称为余乃仔）代表英迪公司进行磋商货物采购及交付事宜，无论是前期合同事项的磋商还是后续货物的具体供货地点以及付款情况的告知均系由徐能健与旺洋公司进行沟通，旺洋公司有理由相信徐能健有权代表英迪公司参与合同的签订和履行，徐能健的行为对英迪公司具有约束力，旺洋公司根据徐能健的指示发货应当视为按英迪公司的指示履行了供货义务；二、反观英迪公司，其仅认可2018年11月14日4

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终907号上诉人(原审被告):宁波英迪服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌镇唐家38号。法定代表人：龚裕梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南通旺洋纺织有限公司，住所地江苏省南通市观音山镇海洪村21组。法定代表人：王兴……