民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3226号

合法的借款关系应受法律保护，张保武与翁习华之间的借款关系由借款借据、转账凭证予以证明，张保武陈述另支付现金5000元，因此双方之间的借款关系依法成立，合法有效，案涉借款本金数额为30万元。翁习华明确其出具的承诺书的款项构成中包括案涉30万元借款，在出具承诺书后也未向张保武支付过款项，故翁习华就案涉借款尚欠张保武本金30万元。翁习华辩称其共计向张保武借款200万元，已给付利息1602000元，远远超出案涉借款的本金及按月利率2%标准计算的利息，要求将超出法律规定的利息抵扣本金，并提交了记账本、付息明细表、转账凭条两张。由于记账本、付息明细表均为翁习华单方制作，且张保武不予认可，对其证明效力不予采信。张保武与翁习华均确认双方之间除案涉借款之外还存在其他借款关系，且部分已通过诉讼或其他途径予以处理，翁习华提交的2014年8月3日、2014年8月13日的银行凭证仅能证明其向张保武转账的事实，不能证明其转账的款项性质。翁习华对其辩解未提交有效证据予以证明，且与其出具的承诺书的内容以及庭审中其本人陈述相互矛盾，不予采信。翁习华陈述借款时约定利息为月利率5%，张保武主张自借款之日起按月利率2%计算利

合法的借款关系应受法律保护，张保武与翁习华之间的借款关系由借款借据、转账凭证予以证明，张保武陈述另支付现金5000元，因此双方之间的借款关系依法成立，合法有效，案涉借款本金数额为30万元。翁习华明确其出具的承诺书的款项构成中包括案涉30万元借款，在出具承诺书后也未向张保武支付过款项，故翁习华就案涉借款尚欠张保武本金30万元。翁习华辩称其共计向张保武借款200万元，已给付利息1602000元，远远超出案涉借款的本金及按月利率2%标准计算的利息，要求将超出法律规定的利息抵扣本金，并提交了记账本、付息明细表、转账凭条两张。由于记账本、付息明细表均为翁习华单方制作，且张保武不予认可，对其证明效力不予采

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3226号上诉人（原审被告）：翁习华，男，1963年7月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翁佳，男，1985年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保武，男，1964年8月10日生，汉族，句……