建设工程施工合同纠纷 （2016）皖10民终296号

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《供水工程施工合同》及《供水工程施工补充协议》，意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。因岩土公司已履行合同义务，银城公司理应支付相应的工程款，对于岩土公司要求银城公司支付工程款的诉求，可予支持。银城公司应付工程款为：机井257408元（1280元／米×201.1米），砼浇注大口井8万元，合计337408元。扣除已支付的2万元，银城公司还应支付岩土公司工程款317408元。庭审中，银城公司提出本案已超过诉讼时效、岩土公司施工机井工程违约及砼浇注井未经验收，故有权拒付工程款。因银城公司未能提供相应的证据加以证明，且岩土公司向变更后的银城公司的法定代表人催讨时，银城公司并没有以该理由明确拒付工程款。故，对其该辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄山市银城投资有限公司于本判决生效后三十日内给付原告安徽岩土工程有限责任公司工程款317408元；二、驳回原告安

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《供水工程施工合同》及《供水工程施工补充协议》，意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。因岩土公司已履行合同义务，银城公司理应支付相应的工程款，对于岩土公司要求银城公司支付工程款的诉求，可予支持。银城公司应付工程款为：机井257408元（1280元／米×201.1米），砼浇注大口井8万元，合计337408元。扣除已支付的2万元，银城公司还应支付岩土公司工程款317408元。庭审中，银城公司提出本案已超过诉讼时效、岩土公司施工机井工程违约及砼浇注井未经验收，故有权拒付工程款。因银城公司未能提供相应的证据加以证明，且岩土公司向变更后的银

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终296号上诉人（原审被告）：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇绿园半岛小区。法定代表人：吴启宇，总经理。委托代理人：张磊，系该公司法务专员。委托代理人：裴环宇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码9134000070……