（2015）榕民终字第2717号

原、被告结婚多年并育有一女，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方沟通不够，影响了夫妻感情。被告称原告有第三者，但缺乏证据，原审法院不予采纳。原告称因感情不和其长期在外租房居住，但其提供的租房合同真实性无法确认，对此原审法院不予采信。现被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。希双方珍惜夫妻原有感情，加强沟通，早日和好如初，共同呵护婚生女健康快乐地成长。故原告离婚之诉讼请求鼓楼法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告负担。上诉人刘某某上诉称，被上诉人在一审庭审中承认与被上诉人感情不和，并散布诋毁刘某某人格尊严的材料和谣言，可见双方感情早已破裂。鼓楼区法院判决不准离婚，是错误裁判。上诉人请求二审改判上诉人与被上诉人离婚。被上诉人刘某乙答辩称，上诉人与被上诉人感情尚好，婚生女体弱多病，精神抑郁，一审判决不准离婚，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为

原、被告结婚多年并育有一女，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方沟通不够，影响了夫妻感情。被告称原告有第三者，但缺乏证据，原审法院不予采纳。原告称因感情不和其长期在外租房居住，但其提供的租房合同真实性无法确认，对此原审法院不予采信。现被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。希双方珍惜夫妻原有感情，加强沟通，早日和好如初，共同呵护婚生女健康快乐地成长。故原告离婚之诉讼请求鼓楼法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告负担。上诉人刘某某上诉称，被上诉人

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2717号上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，1971年12月8日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。委托代理人刘晨，福建金欧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘某乙，女，汉族，1975年1月13日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王某某（系被告母亲），委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。上诉人……