民间借贷纠纷 （2017）黔23民终1098号

潘代碧向韩英借款，并在借条上签字，亦认可韩英已交付借款的事实，双方的民间借贷关系成立并有效。韩英按照合同约定向潘代碧履行了出借义务，双方没有明确约定还款期限，韩英可催告潘代碧在合理期限内偿还，但潘代碧在韩英多次催要后仍未履行还款义务，已经构成违约，理应承担违约责任。本案的争议焦点为：一、除2015年5月29日借款之外的其他五笔借款是否均约定有3%的月利率；二、周凡义对上述债务是否承担偿还责任。焦点一，韩英主张除2015年5月29日借款借条上明确写有3%的月利率之外，其余五笔借款双方均通过口头约定按照3%的月利率支付利息。潘代碧认为在此之前的五笔借款均未约定利息，但未提供证据推翻韩英的主张，其仅提出已支付韩英68400元，韩英虽不认可该金额，但认可潘代碧一直按照3%的月利率支付每笔借款的利息至2016年底，上述主张及陈述虽未在五笔借条上体现，但是通过潘代碧的自认，结合每笔借款的数额按照月利率3%计算利息至2016年底时接近于68400元及韩英自2013年陆陆续续借款给潘代碧至2015年，且于2017年才起诉至法院的事实，一审法院认可除2015年5月29日借款之外的其他五笔借款均约定有3%

潘代碧向韩英借款，并在借条上签字，亦认可韩英已交付借款的事实，双方的民间借贷关系成立并有效。韩英按照合同约定向潘代碧履行了出借义务，双方没有明确约定还款期限，韩英可催告潘代碧在合理期限内偿还，但潘代碧在韩英多次催要后仍未履行还款义务，已经构成违约，理应承担违约责任。本案的争议焦点为：一、除2015年5月29日借款之外的其他五笔借款是否均约定有3%的月利率；二、周凡义对上述债务是否承担偿还责任。焦点一，韩英主张除2015年5月29日借款借条上明确写有3%的月利率之外，其余五笔借款双方均通过口头约定按照3%的月利率支付利息。潘代碧认为在此之前的五笔借款均未约定利息，但未提供证据推翻韩英的主张，其仅

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1098号上诉人（原审被告）：潘代碧，女，1958年11月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，退休教师，住兴仁县。委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：周凡义，男，1958年9月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被上诉人（原审原告）：韩英，女，1940年5月21日生，……