买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3400号
裁判要旨
经营者应当真实、全面的向消费者提供商品信息，以避免消费者基于错误的判断而作出购买的意思表示。本案中，根据在案证据查明的事实，显然谊欧公司在出售涉案商品时提供了与商品真实信息不符的虚假信息，故消费者据此要求退一赔三，符合法律规定。谊欧公司无证据证明郑志军购买涉案商品的用途非属消费，而系用于经营牟利，故谊欧公司主张郑志军不属于受法律保护的消费者，本院不予采纳。谊欧公司的上诉请求，缺乏理由与依据，本院不予支持。原审法院适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币320.40元，由上诉人上海谊欧国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 单 珏审 判 员 岑佳欣代理审判员 潘春霞二〇一五年一月三十日书 记 员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
经营者应当真实、全面的向消费者提供商品信息，以避免消费者基于错误的判断而作出购买的意思表示。本案中，根据在案证据查明的事实，显然谊欧公司在出售涉案商品时提供了与商品真实信息不符的虚假信息，故消费者据此要求退一赔三，符合法律规定。谊欧公司无证据证明郑志军购买涉案商品的用途非属消费，而系用于经营牟利，故谊欧公司主张郑志军不属于受法律保护的消费者，本院不予采纳。谊欧公司的上诉请求，缺乏理由与依据，本院不予支持。原审法院适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币320.40元，由上
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3400号上诉人（原审被告）上海谊欧国际贸易有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人徐涵雪，女，上海谊欧国际贸易有限公司员工。被上诉人（原审原告）郑志军，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。上诉人上海谊欧国际贸易有限公司（以下简称谊欧公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字……