（2013）宿中行初字第0015号

案号: （2013）宿中行初字第0015号
法院: 江苏省宿迁市中级人民法院
年份: 2013
地域: 江苏省宿迁市
裁判日期: 2013-09-30

裁判要旨

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，原告杨书泉等四人的房屋在征收范围之内，其与被告的房屋征收行为具有法律上的利害关系，故其依法有权提起行政诉讼。本案涉诉的系政府房屋征收行为，应当依照国务院《征补条例》的有关规定对该征收行为的合法性进行审查。一、关于被告宿城区政府是否具有作出房屋征收决定的主体资格，其所作的房屋征收决定是否超越法定职权的问题。国务院《征补条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》有关规定，县级以上地方各级人民政府应当包括市辖区人民政府。同时，从有利于征收行为有效实施的角度出发，房屋征收权由区级人民政府实较为适宜，有利于强化属地管理责任。因此，被告宿城区政府作为宿迁市市辖区人民政府依法具有作出房屋征收决定的主体资格，其作出房屋征收决定并未超越法定职权。二、关于被告宿城区政府所作房屋征收决定是否符合法定条件与程序的问题。国务院《征补条例

摘要

正文（节选）

江苏省宿迁市中级人民法院行政判决书（2013）宿中行初字第0015号原告杨书泉，居民。原告杜云龙，居民。二原告委托代理人张志同、默立贤，北京京润律师事务所律师。原告程远英，居民。原告蔡静，居民。二原告委托代理人李笃振，北京盛廷律师事务所律师。被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖1号。法定代表人卞建军，该区区长。委托代人吴继纯。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告杨书……