劳动合同纠纷 （2016）黑09民终26号
裁判要旨
原审裁定认定事实清楚，但以被告不适格裁定驳回起诉属适用法律不当，本案上诉人林华以劳动合同纠纷为案由起诉中国人民银行七台河市中心支行，对于双方是否存在劳动关系，即被告是否适格，或林华相关诉求是否能够获得支持的问题，系实体审理内容，故原审裁定亦存在程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：撤销七台河市桃山区人民法院（2015）桃初字第238号民事裁定；本案发回七台河市桃山区人民法院重审。二审案件受理费10.00元，退还上诉人林华。审判长 潘 伟审判员 李晓英审判员 董树全二〇一六年一月二十八日书记员 曲云潇 搜索“”
摘要
原审裁定认定事实清楚，但以被告不适格裁定驳回起诉属适用法律不当，本案上诉人林华以劳动合同纠纷为案由起诉中国人民银行七台河市中心支行，对于双方是否存在劳动关系，即被告是否适格，或林华相关诉求是否能够获得支持的问题，系实体审理内容，故原审裁定亦存在程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：撤销七台河市桃山区人民法院（2015）桃初字第238号民事裁定；本案发回七台河市桃山区人民法院重审。二审案件受理费10.00元，退还上诉人林华。审判长 潘 伟审判员 李晓英审判员 董树全二〇一六年一月二十八日书记员 曲云潇 搜索“”
正文（节选）
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民终26号上诉人（原审原告）林华，女，汉族。委托代理人毛殿才，系茄子河区茄子河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民银行七台河市中心支行。法定代表人郭立业，职务行长。委托代理人汪胜茂，男，系该行法律顾问。被上诉人（原审第三人）七台河市宏伟家政服务有限责任公司。法定代表人李莉芬，职务董事长。委托代理人周玉生，男，系该公司法……