集资诈骗 （2017）闽05刑终778号

原审判决认定原审被告人杨德全犯诈骗罪事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初94号刑事判决。二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯志同代理审判员　　蔡凌轩代理审判员　　傅兴锴二〇一七年十一月十日书　记　员　　王晓楠附：本案适用法律的条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原审判决认定原审被告人杨德全犯诈骗罪事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初94号刑事判决。二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯志同代理审判员　　蔡凌轩代理审判员　　傅兴锴二〇一七年十一月十日书　记　员　　王晓楠附：本案适用法律的条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终778号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德全，曾用名杨辉波，男，1988年11月2日出生，汉族，大学本科文化，原系农行安溪县感德支行副行长，住安溪县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪……