建设工程施工合同纠纷 （2018）津0118民初1039号
裁判要旨
建工公司起诉要求城投公司和子牙公司支付工程款及违约金，双方之间系建设工程施工合同纠纷。 建工公司与城投公司签订的施工合同，建工公司、城投公司、子牙公司签订的项目建设补充协议，均是当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。 根据项目建设补充协议的约定，涉案工程的工程款由子牙公司直接支付给建工公司，而在实际履行过程中，建工公司收到的工程款也均是由子牙公司支付，同时子牙公司与城投公司之间签订了项目代建协议书，城投公司系涉案工程代建单位，子牙公司系涉案工程建设单位，因此依照补充协议的约定，子牙公司应当承担付款义务，建工公司要求城投公司连带支付工程款，没有事实与法律依据，本院不予支持。 关于子牙公司是否欠付合同内工程的工程款问题，建工公司主张子牙公司欠付合同内工程的工程款3282127元，子牙公司对此不认可，根据施工合同约定，涉案工程的合同价款采用固定价格方式确定，固定价款中包含了风险费用，庭审中，建工公司未提交充分证据证实除五处警卫室以外，在合同履行中还存在双方确认的风险范围外的施工内容，因此按照法律规定，涉案工程的结算价格应当为合同约定的固定价格，即15035133元。
摘要
天津市建工工程总承包有限公司与天津城投建设工程管理咨询有限公司、天津子牙循环经济产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1039号原告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。 法定代表人：孙健，职务董事长。 委托诉讼代理人：蔡春嶺，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：靳嘉伟，男，该公司工作人员。 被告：天津城投建设工程管理咨询有限公司，住所地天津市和平区贵州路45号一至二层。 法定代表人：师海斌，职务董事长。 委……