侵害商标权纠纷 （2017）冀01民初595号

原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告小米科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　贾喜周人民陪审员　　李志山人民陪审员　　王彦坤二〇一七年八月十日书　记　员　　张博昱 来源：百度

原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告小米科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　贾喜周人民陪审员　　李志山人民陪审员　　王彦坤二〇一七年八月十日书　记　员　　张博昱 来源：百度

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初595号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，该公司董事长。委托代理人李航、张竹青，河北航岳律师事务所律师。被告赞皇阳光手机城，住所河北省赞皇县。原告小米科技有限责任公司与被告赞皇阳光手机城侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明……