房屋拆迁管理（拆迁） （2021）津01行终212号

（2018）津0119行初106号案件所涉《责令限期拆除决定书》与本次诉讼所指向的《责令限期拆除决定书》实质上系同一决定书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告的本次起诉与其于2018年8月14日向一审人民法院提起的诉讼相比，当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。对原告的前诉案件，已于2018年8月21日作出了（2018）津0119行初106号行政裁定书，并已发生法律效力，现原告再次针对津蓟桑限拆字（2017）第006号《责令限期拆除决定书》提起行政诉讼已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定：驳回原告姚桂荣的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人姚桂荣上诉称，一审裁定认定事实错误。1.天津市蓟州区人民法院（2017）津011

（2018）津0119行初106号案件所涉《责令限期拆除决定书》与本次诉讼所指向的《责令限期拆除决定书》实质上系同一决定书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告的本次起诉与其于2018年8月14日向一审人民法院提起的诉讼相比，当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。对原告的前诉案件，已于2018年8月21日作出了（2018）津01

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终212号上诉人（原审原告）姚桂荣，女，1961年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区桑梓镇人民政府，住所地天津市蓟州区桑梓镇。法定代表人张振刚，镇长。上诉人姚桂荣因请求撤销责令限期拆除决定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……