建设工程施工合同纠纷 (2015)西中民四终字第00169号

案号
(2015)西中民四终字第00169号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2015
地域
陕西省西安市
裁判日期
2015-07-02

裁判要旨

龙海公司、巨威公司平等自愿签订的三份《建设工程地基处理施工合同》,不违反法律、法规,应为有效。三项工程总工程款465.2万元,巨威公司已付139.62万元,扣减配合费2.326万元,6#楼于2013年8月20日检测合格、地下车库2013年10月17日检测合格,一年的质保期届满,质保金20.2万元,巨威公司欠龙海公司320.194万元,龙海公司要求支付,应予支持。8#楼于2014年1月13日检测合格,质保期尚未届满,龙海公司主张质保金3.06万元,不予支持,待质保期届满后可另案处理。《建设基桩检测技术规范》3.6.1和3.6.2规定,检测机构应具有基桩检测资质;检测人员应具有相应资质。《建设工程质量检测管理办法》第四条规定,检测机构是具有独立法人资格的中介机构,取得相应的资质证书。检测机构未取得相应的资质证书,不得承担质量检测业务。西北综合勘察设计研究院已取得相应的资质证书,所作的桩基检测结果,龙海公司、巨威公司均无异议,检测结果有效。经检测,桩基存在质量问题,龙海公司自行提出补桩、补救方案,经批准进行补桩。涉案三项工程均存在因质量问题进行修改,依据合同关于“因施工质量不合格导致返工、修

摘要

龙海公司、巨威公司平等自愿签订的三份《建设工程地基处理施工合同》,不违反法律、法规,应为有效。三项工程总工程款465.2万元,巨威公司已付139.62万元,扣减配合费2.326万元,6#楼于2013年8月20日检测合格、地下车库2013年10月17日检测合格,一年的质保期届满,质保金20.2万元,巨威公司欠龙海公司320.194万元,龙海公司要求支付,应予支持。8#楼于2014年1月13日检测合格,质保期尚未届满,龙海公司主张质保金3.06万元,不予支持,待质保期届满后可另案处理。《建设基桩检测技术规范》3.6.1和3.6.2规定,检测机构应具有基桩检测资质;检测人员应具有相应资质。《建设工程

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西中民四终字第00169号上诉人(原审原告、反诉被告)陕西龙海工程建设有限公司,住所地陕西省西安市高新区枫叶园北区13号楼201。法定代表人闫锐,该公司董事长。委托代理人李斌斌,该公司员工。委托代理人晁健宇,该公司员工。上诉人(原审被告、反诉原告)陕西巨威房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市沣渭新区阿房一路72号。法定代表人王月霞,该公司董事……