（2014）黔东行终字第77号

按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条的规定，林权应进行三榜公示才能颁发林权证。本案中，被告黎平县人民政府虽然提交了《山林权属现状登记公示表》（第一榜）和《林地使用权登记公示表》（第二榜）、（第三榜）的公示材料，但根据发证办法第三条第（十）项第1、2目的规定，公示内容还有《林地所有权登记公示表》，而被告黎平县人民政府未能提供《林地所有权登记公示表》等相关的材料证实其已对“井共”林地所有权在相关乡（镇）、村、组进行过公示，故黎平县人民政府颁发的黎府林证字（2008）第012159号《林权证》中登记的“井共”林地程序违法，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决撤销黎平县人民政府颁发的黎府林证字（2008）第012159号《林权证》中对“井共”林地的登记，案件受理费50元，由被告黎平县人民政府承担。上诉人黎平县茅贡乡中闪村四组和石世义上诉称：1、争议林地是在颁证之后2年才发生纠纷，该事实有被上诉人提供茅贡乡林业站出具的证明和现场图佐证，原审认定双方在2010年以前存在纠纷错误；2、双方于1983年达成的《山界划分合同》合法有效，上诉人按照合

按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条的规定，林权应进行三榜公示才能颁发林权证。本案中，被告黎平县人民政府虽然提交了《山林权属现状登记公示表》（第一榜）和《林地使用权登记公示表》（第二榜）、（第三榜）的公示材料，但根据发证办法第三条第（十）项第1、2目的规定，公示内容还有《林地所有权登记公示表》，而被告黎平县人民政府未能提供《林地所有权登记公示表》等相关的材料证实其已对“井共”林地所有权在相关乡（镇）、村、组进行过公示，故黎平县人民政府颁发的黎府林证字（2008）第012159号《林权证》中登记的“井共”林地程序违法，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第77号上诉人（原审第三人）：黎平县茅贡乡中闪村四组。诉讼代表人：陈修付，组长。上诉人（原审第三人）：石世义，黎平县人。上诉人的共同委托代理人：杨绍霞、龙泽，贵州全红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎平县茅贡乡中闪村五组。诉讼代表人：王忠朝，组长。委托代理人：陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。原审被告：黎平县人民政府……