民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1601号

本案争议焦点为双方当事人是否成立合法有效的民间借贷关系。戚学师认为双方之间系民间借贷关系，魏志刚认为涉诉款项系戚学师替其子戚凯丰所支付的投资款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告提供相应证据证明后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，戚学师仅提供了金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，魏志刚辩称此转账系因与戚学师之子戚凯丰共同投资项目而发生的投资款项，并提供了施工合同等证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，戚学师主张其向魏志刚出借了借款，双方之间构成民间借贷法律关系，则戚学师应承担举证证明的责任。魏志刚

本案争议焦点为双方当事人是否成立合法有效的民间借贷关系。戚学师认为双方之间系民间借贷关系，魏志刚认为涉诉款项系戚学师替其子戚凯丰所支付的投资款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告提供相应证据证明后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，戚学师仅提供了金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，魏志刚辩称此转账系因与戚学师之子戚凯丰共同投资项目而发生的投资款项，并提供了施工合同等证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1601号上诉人（原审原告）：戚学师（曾用名戚伯耀），男，1956年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：钟菁（戚学师监护人），女，1960年3月28日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘家驹，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏志刚，男，1989年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区……