民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终1570号

关于借款合同是否有效问题，在涉案借款合同和债务核对及还款协议书上签章的各方均为具有完全民事行为能力的自然人或法人，借款合同及协议书是各方在平等自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，山东维森特公司应当对武志强在借款合同和债务核对及还款协议书上加盖公司公章的行为承担责任，合同及协议书合法有效，各方均应自觉履行。至于借款合同上关于逾期还款“按每天2000元缴纳滞纳金”，以及债务核对及还款协议书上关于逾期还款的本息在下月均按借款本金按月息8%重新计算的约定，因其违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在利率问题上的上限规定，本院对该部分条款的效力依法不予确认，该部分条款无效，并不影响合同其他部分的效力，合同其他内容仍然合法有效。原告在诉讼中自愿按照月息2%主张逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。关于借款主体，虽然最初的借款合同及借据上载明的借款人只有山东文远公司，但在后来各方签订债务核对及还款协议书时，已明确写明借款人为李国文及山东文远公司，且李国文也在落款处的“借款人”一栏后面签字，确认了该事实，依法应认定李国文为共同借款主体。关于借款本金的数额，被告山东文远公司

关于借款合同是否有效问题，在涉案借款合同和债务核对及还款协议书上签章的各方均为具有完全民事行为能力的自然人或法人，借款合同及协议书是各方在平等自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，山东维森特公司应当对武志强在借款合同和债务核对及还款协议书上加盖公司公章的行为承担责任，合同及协议书合法有效，各方均应自觉履行。至于借款合同上关于逾期还款“按每天2000元缴纳滞纳金”，以及债务核对及还款协议书上关于逾期还款的本息在下月均按借款本金按月息8%重新计算的约定，因其违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在利率问题上的上限规定，本院对该部分条款的效力依法不予确认，该部分条款无效，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1570号上诉人（原审被告）：山东文远生物技术有限公司，住所地山东省禹城市高新区。法定代表人：李国文，总经理。委托诉讼代理人:尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李国文，山东文远生物技术有限公司总经理。委托诉讼代理人:尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蓉，无业。委托代理人:高德来，山东思昂律师事务……