买卖合同纠纷 （2017）京03民终4476号

乐孚装饰公司与龙德发公司签订两份《物资合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同。乐孚装饰公司已依约支付全部货款，龙德发公司应提供与合同相符的货物。虽龙德发公司表示其不再继续申请对涉案玻璃纤维板质量进行鉴定的理由为无法确认鉴定样本，但根据乐孚装饰公司于2015年7月27日向龙德发公司发送的联系单表明乐孚装饰公司已多次要求龙德发公司到现场解决问题，龙德发公司未到现场造成的后果应由其自行负担。故龙德发公司以乐孚装饰公司自行拆除玻璃纤维板致使无法确认鉴定样本的意见，该院不予采纳。另，虽龙德发公司向该院提供××企业的检验报告、资质文件，但因其承认该检验报告为虚假；且仅有资质文件不能证明涉案货物确为××企业的货物。故龙德发公司无证据证明其向乐孚装饰公司提供的玻璃纤维板符合合同要求及国家质量标准。乐孚装饰公司请求解除合同并返还货款的诉讼请求，该院予以支持。关于乐孚装饰公司主张的违约金及其他损失，因乐孚装饰公司在收货后对货物已进行初步验收，且双方合同履行过程中其仅针对涉案货物的色差、斑点及检验报告提出异议，故该院针对该两项诉讼请求不予支持。综

乐孚装饰公司与龙德发公司签订两份《物资合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同。乐孚装饰公司已依约支付全部货款，龙德发公司应提供与合同相符的货物。虽龙德发公司表示其不再继续申请对涉案玻璃纤维板质量进行鉴定的理由为无法确认鉴定样本，但根据乐孚装饰公司于2015年7月27日向龙德发公司发送的联系单表明乐孚装饰公司已多次要求龙德发公司到现场解决问题，龙德发公司未到现场造成的后果应由其自行负担。故龙德发公司以乐孚装饰公司自行拆除玻璃纤维板致使无法确认鉴定样本的意见，该院不予采纳。另，虽龙德发公司向该院提供××企业的检验报告、资质文件，但因其承

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4476号上诉人(原审被告)：廊坊龙德发保温建材有限公司，住所地大城县留各庄。法定代表人：王伟超，总经理。委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐孚装饰工程有限公司（原名称为北京中建乐孚装饰工程有限责任公司），住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室……