（2017）苏09民终3041号

公司监事会或监事行使检查公司财务的职权，属于公司内部的经营管理范畴，当公司不配合监事会和监事行使职权时，监事会或监事可以通过提议召开股东会等方式进行解决。现唐树民单纯以公司监事身份，以中安公司拒绝其检查公司财务为由提起诉讼，请求法院责令中安公司提供财务账册供其查阅。而《中华人民共和国公司法》未赋予公司监事可通过司法途径获取检查的权利，即唐树民作为监事对公司的财务检查权，不具有可诉性，故唐树民的诉讼请求不属于法院民商事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回唐树民的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人唐树民虽为中安公司的股东、监事，但其在一审中明确要求以监事身份检查公司财务。《中华人民共和国公司法》第五十三条虽规定监事有检查公司财务的权利，但未赋予在公司拒绝监事检查公司财务时其可通过诉讼的方式获得检查的权利，监事对公司财务进行检查应属于公司内部管理范畴，不具有可诉性，一审裁定驳回其起诉并无不当。事实上，在一审法院驳回上诉人唐树民的起诉后，唐树

公司监事会或监事行使检查公司财务的职权，属于公司内部的经营管理范畴，当公司不配合监事会和监事行使职权时，监事会或监事可以通过提议召开股东会等方式进行解决。现唐树民单纯以公司监事身份，以中安公司拒绝其检查公司财务为由提起诉讼，请求法院责令中安公司提供财务账册供其查阅。而《中华人民共和国公司法》未赋予公司监事可通过司法途径获取检查的权利，即唐树民作为监事对公司的财务检查权，不具有可诉性，故唐树民的诉讼请求不属于法院民商事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回唐树民的起诉。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终3041号上诉人（原审原告）：唐树民，男，1964年2月23日生，汉族，盐城市中安机动车检测有限公司股东，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁巧兰（系唐树民之妻），女，1968年10月22日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：唐伟（唐树民之子），男，1992年2月8日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：盐城市中安机动车检测有限……