买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第64号

当事人双方之间虽无书面合同，但双方共同认可存在长期多笔买卖合同关系。在法庭规定时间内，青岛瑞通发公司未予否认转账支票上公司财务专用章及法定代表人印鉴的真实性，因此应推定上述印章真实；另外，在殷晓辉主张该张转账支票系青岛瑞通发公司向其出具用于支付货款的前提下，青岛瑞通发公司未能举证说明该张支票殷晓辉如何取得，因此，应推定该张支票系青岛瑞通发公司向殷晓辉出具、殷晓辉合法取得。另外，因付款日期欠缺，该支票归于无效，但结合双方买卖合同关系的存在，该份转账支票更类似于欠条性质：根据支票票面信息显示，青岛瑞通发公司出具的该份32700元转账支票足以证明其欠付殷晓辉货款32700元的事实。现双方共同认可青岛瑞通发公司已付款10000元，余款22700元青岛瑞通发公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：青岛瑞通发橡胶机械有限公司于判决生效之日起10日内一次性给付殷晓辉货款人民币22700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

当事人双方之间虽无书面合同，但双方共同认可存在长期多笔买卖合同关系。在法庭规定时间内，青岛瑞通发公司未予否认转账支票上公司财务专用章及法定代表人印鉴的真实性，因此应推定上述印章真实；另外，在殷晓辉主张该张转账支票系青岛瑞通发公司向其出具用于支付货款的前提下，青岛瑞通发公司未能举证说明该张支票殷晓辉如何取得，因此，应推定该张支票系青岛瑞通发公司向殷晓辉出具、殷晓辉合法取得。另外，因付款日期欠缺，该支票归于无效，但结合双方买卖合同关系的存在，该份转账支票更类似于欠条性质：根据支票票面信息显示，青岛瑞通发公司出具的该份32700元转账支票足以证明其欠付殷晓辉货款32700元的事实。现双方共同认可青岛

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第64号上诉人（原审被告）青岛瑞通发橡胶机械有限公司。法定代表人孙田业，经理。委托代理人李炜，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）殷晓辉。上诉人青岛瑞通发橡胶机械有限公司（以下简称青岛瑞通发公司）因与被上诉人殷晓辉买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12……