民间借贷纠纷 （2017）黑01民终2491号

史树成向李全海出具的借条，系其在自愿、平等的基础上做出的真实意思表示，借条内容清楚、条款明确、不违反法律法规的强制性规定，应对史树成具有约束力。因双方在形成借款合意之时并未约定借款利息以及还款期限，现李全海请求史树成偿还借款，且不向史树成主张利息，该行为合理、合法，予以支持。史树成以各种理由拒不还款的行为已属于违约，并侵犯到了李全海的合法权益。关于史树成在本案审理过程中提出的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院已经在开庭审理之前向史树成送达了举证通知书、风险提示书等说明了举证的要求及法律后果，既然史树成声称与李全海已经结算完账目，并要求李全海撕毁欠条，就应当对其主张的事实负有举证责任；史树成作为完全民事行为能力人，亦应对自己的还款并索回欠条的行为有明确的认识。但是在开庭审理的过程中史树成未能出示足够的证据证明其答辩主张的事实成立，故应对自己的行为承担不利的后果

史树成向李全海出具的借条，系其在自愿、平等的基础上做出的真实意思表示，借条内容清楚、条款明确、不违反法律法规的强制性规定，应对史树成具有约束力。因双方在形成借款合意之时并未约定借款利息以及还款期限，现李全海请求史树成偿还借款，且不向史树成主张利息，该行为合理、合法，予以支持。史树成以各种理由拒不还款的行为已属于违约，并侵犯到了李全海的合法权益。关于史树成在本案审理过程中提出的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2491号上诉人（原审被告）：史树成，男，1957年8月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全海，男，1983年3月23日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。上诉人史树成因与被上诉人李全海民间借贷纠纷……