买卖合同纠纷 （2019）浙01民终6375号

本案争议焦点在于双方交易金额应根据增值税发票还是价格确认单进行确认。能达公司主张根据增值税发票可以确认双方交易金额为474912.05元；新纪公司则辩称根据双方签订的价格确认单，每吨950元，交易金额应为284800.5元。对此，能达公司的理由是该份价格确认单是2017年6月底能达公司盖好章交给新纪公司，除了打印内容和能达公司印章外其余均为空白，后在双方交易中未实际使用，新纪公司提供的价格确认单并非当时形成，为此，能达公司申请对价格确认单上新纪公司印章及手写部分的形成时间进行鉴定。经一审法院委托鉴定，由于鉴定材料及技术条件局限，鉴定机构无法作出检验意见。一审法院认为，虽然鉴定机构无法出具意见，但不能因此直接认定价格确认单具有证明效力，而增值税发票则具有确定最终应付货款准确数额的作用。并且，能达公司向新纪公司开具总金额为474912.05元的增值税发票，新纪公司均予以抵扣认证，新纪公司称其对增值税发票上的金额提出过异议，但未提供证据证明，故应视为新纪公司认可增值税发票的金额。因此，能达公司根据增值税发票主张双方交易金额为474912.05元的意见，一审法院予以采纳。关于新纪公司支付案涉货

本案争议焦点在于双方交易金额应根据增值税发票还是价格确认单进行确认。能达公司主张根据增值税发票可以确认双方交易金额为474912.05元；新纪公司则辩称根据双方签订的价格确认单，每吨950元，交易金额应为284800.5元。对此，能达公司的理由是该份价格确认单是2017年6月底能达公司盖好章交给新纪公司，除了打印内容和能达公司印章外其余均为空白，后在双方交易中未实际使用，新纪公司提供的价格确认单并非当时形成，为此，能达公司申请对价格确认单上新纪公司印章及手写部分的形成时间进行鉴定。经一审法院委托鉴定，由于鉴定材料及技术条件局限，鉴定机构无法作出检验意见。一审法院认为，虽然鉴定机构无法出具意见，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6375号 上诉人（原审被告）：杭州临安新纪气体有限公司。住所地：杭州市临安区锦城街道新溪村。 法定代表人：姚烈夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州能达化工有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符街道祥符直街**正房。 法定代表人：韩澎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建明……