民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4988号

原告提供2019年的借条系康凯单方出具，借条无李贝签字确认，李贝对借条不予认可；2016年的借条系复印件，李贝对2016年借条复印件不予认可，因原告未提供上述借条的原件，原审法院无法确认2016年借条真实性及确切形成时间，故原审法院确认2019年康凯向原告出具借条一份。关于该笔150万元债务是否属于夫妻共同债务，原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案的特殊性在于原告并非普通的债权人，其与康凯具有血缘关系，原告主张夫妻共同债务，如果该债权人与夫妻一方存在血缘关系，如父母与子女之间出具借据，对于该笔债务是否纳入夫妻共同财产，对债权人而言有更高的要求，不能简单以子女出具的借条认定借贷关系，进而主张夫妻共同债务。二被告婚姻关系存续期间，原告并未提供证据证明其向李贝披露过曹俊辉支付的相关款项为借款，综合社会风俗及李贝

原告提供2019年的借条系康凯单方出具，借条无李贝签字确认，李贝对借条不予认可；2016年的借条系复印件，李贝对2016年借条复印件不予认可，因原告未提供上述借条的原件，原审法院无法确认2016年借条真实性及确切形成时间，故原审法院确认2019年康凯向原告出具借条一份。关于该笔150万元债务是否属于夫妻共同债务，原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4988号上诉人（一审原告）：康景泉，男，1958年9月18日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：康凯，男，1985年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王苛军、冯敏霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李贝，女，1988年9月18……