（2015）东中法民二终字第1098号

奥克斯公司向科锐公司购买机器设备，双方之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。本案争议的焦点为奥克斯公司是否已收到科锐公司提供的《工业设备供应合同》约定的机器设备。科锐公司、奥克斯公司确认奥克斯公司于2014年5月29日收到科锐公司200L搅拌机的电箱和控制部分1台，于2014年6月19日收到100L搅拌机、60L搅拌机、10L搅拌机的电箱和控制部分各1台，原审法院予以确认。从科锐公司提供的2014年5月23日设备安装调试单可以看出，科锐公司于2014年5月23日为奥克斯公司安装60L搅拌机、10L搅拌机的电箱和控制部分及200L搅拌机的配件，奥克斯公司主张科锐公司没有送货单予以证明，原审法院认为，该设备安装调试单已有明确的安装内容，奥克斯公司也确认客户签字的真实性，因此原审法院依法采纳科锐公司的主张，确认科锐公司已于2014年5月23日为奥克斯公司安装60L搅拌机、10L搅拌机的电箱和控制部分及200L搅拌机的配件。同时，从科锐公司、奥克斯公司签订的《工业设备供应合同》看，奥克斯公司于2014年11月4日签订合同时已确认设备的质保期从2014年6月25日开始，若奥克斯公司在签

奥克斯公司向科锐公司购买机器设备，双方之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。本案争议的焦点为奥克斯公司是否已收到科锐公司提供的《工业设备供应合同》约定的机器设备。科锐公司、奥克斯公司确认奥克斯公司于2014年5月29日收到科锐公司200L搅拌机的电箱和控制部分1台，于2014年6月19日收到100L搅拌机、60L搅拌机、10L搅拌机的电箱和控制部分各1台，原审法院予以确认。从科锐公司提供的2014年5月23日设备安装调试单可以看出，科锐公司于2014年5月23日为奥克斯公司安装60L搅拌机、10L搅拌机的电箱和控制部分及200L搅拌机的配件，奥克斯公司主张科锐公司没有送货单予以证明，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1098号上诉人（原审被告）：东莞奥克斯电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇河畔路*号。法定代表人：郑江，该公司总经理。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。委托代理人：林锦凤，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市科锐机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山富东二街*号。法定代表人：许刚，该公……