（2017）沪01执复64号

本案系争房屋已经执行终结，昆仑公司在系争房屋执行终结后提出执行异议，已超过提出执行行为异议的期限，不符合受理条件。故长宁法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，于2017年4月20日作出(2017)沪0105执异40号执行裁定，驳回昆仑公司的异议申请。昆仑公司以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销(2017)沪0105执异40号执行裁定，支持其异议请求。申请执行人蒋月琴答辩称：1、昆仑公司并非公证债权文书的当事人，依法其无权申请不予执行公证债权文书。2、本案执行过程中，昆仑公司均参与，昆仑公司在执行终结后对系争标的提出执行异议，已超过期限。长宁法院异议裁定，依法有据，请求驳回昆仑公司复议申请。本院认为，长宁法院驳回昆仑公司的异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当，昆仑公司的复议申请，本院不予支持，申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人昆仑健康保险股份有

本案系争房屋已经执行终结，昆仑公司在系争房屋执行终结后提出执行异议，已超过提出执行行为异议的期限，不符合受理条件。故长宁法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，于2017年4月20日作出(2017)沪0105执异40号执行裁定，驳回昆仑公司的异议申请。昆仑公司以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销(2017)沪0105执异40号执行裁定，支持其异议请求。申请执行人蒋月琴答辩称：1、昆仑公司并非公证债权文书的当事人，依法其无权申请不予执行公证债权文书。2、本案执行过程中，昆仑公司均参与，昆仑公司在执行

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复64号复议申请人(案外人)：昆仑健康保险股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号3层3W03。法定代表人：李英哲，公司董事长。委托诉讼代理人：郝勇，上海以恒律师事务所律师。申请执行人：蒋月琴，女，1967年8月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。被执行人：上海泛鑫保险代理有限公司，住所地……