财产损害赔偿纠纷 （2018）甘07民终403号
裁判要旨
本案争议的焦点问题有两个，一是被告杨祯与被告鑫安公司之间属于何种法律关系？二是原告受损与被告之间是否有因果关系，原告诉讼要求被告承担的各项损失38496.32元有无事实和法律依据？关于第一个焦点问题，原告认为，被告杨祯系被告鑫安公司的员工，被告杨祯的委托诉讼代理人杨吉忠、被告鑫安公司的委托诉讼代理人杨惠玉则认为两者系承揽合同法律关系。庭审中，经一审法院电话联系鑫安公司的经理庞东辉，庞东辉明确承认被告杨祯系鑫安公司员工，事发当天是公司委托被告杨祯到原告处索款，被告杨祯拆除的电机亦在鑫安公司存放。因此，一审法院依法认定被告杨祯系被告鑫安公司的员工。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：”执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。故鑫安公司应向原告返还炉排减速机的发电机一台。关于第二个焦点问题，即原告受损与被告之间是否有因果关系，原告诉讼要求被告承担的各项损失38496.32元有无事实和法律依据？一审法院认为，原告
摘要
张掖市甘州区东晨娱乐商务中心与杨某、张掖市鑫安锅炉压力容器产品有限责任公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘07民终403号上诉人（原审原告）：张掖市甘州区东晨娱乐商务中心被上诉人（原审被告）：杨某被上诉人（原审被告）：张掖市鑫安锅炉压力容器产品有限责任公司上诉人张掖市甘州区东晨娱乐商务中心（以下简称”东晨娱乐中心”）因与被上诉人杨祯、张掖市……