赡养纠纷 （2014）佛中法民一终字第3411号

本案是赡养纠纷案件。本案二审期间的争议焦点为应否准予梁某乙在佛山市南海区桂城南约第六住宅区140号房屋首层居住的问题。本案中，梁某乙与梁某甲等四名儿子于1998年12月29日签订了《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》是当事各方在人民调解委员会的主持下签订，签订各方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，也没有证据表明协议约定的内容存在显失公平的情形，各方均应按协议约定履行。经审查，该协议中约定梁某甲将其所建房屋地下一层给梁某乙居住或出租，故梁某乙依该协议的约定享有对涉案房屋的居住权及出租权。梁某甲上诉称梁某乙居住在涉案房屋时对梁某甲一家的生活造成极大的干扰，但其于诉讼中未提交证据予以证明，故本院对梁某甲的该项主张不予支持。梁某乙于诉讼中明确表示要求居住在该房屋，符合《人民调解协议书》的约定，故梁某甲要求梁某乙搬离涉案房屋的主张缺乏理据，本院不予支持。原审法院确定梁某甲将涉案房屋交回梁某乙居住和使用并无不当，本院予以维持。关于梁某甲上诉主张梁某乙归还2013年1月至6月的水费100元的问题。经审查，梁某甲于诉讼中未能提交相应的证据证明其代梁某乙支付了水费100元，且梁某乙对此亦不予

本案是赡养纠纷案件。本案二审期间的争议焦点为应否准予梁某乙在佛山市南海区桂城南约第六住宅区140号房屋首层居住的问题。本案中，梁某乙与梁某甲等四名儿子于1998年12月29日签订了《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》是当事各方在人民调解委员会的主持下签订，签订各方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，也没有证据表明协议约定的内容存在显失公平的情形，各方均应按协议约定履行。经审查，该协议中约定梁某甲将其所建房屋地下一层给梁某乙居住或出租，故梁某乙依该协议的约定享有对涉案房屋的居住权及出租权。梁某甲上诉称梁某乙居住在涉案房屋时对梁某甲一家的生活造成极大的干扰，但其于诉讼中未提交证据予以证明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3411号上诉人（原审被告、反诉原告）梁某甲，男，1972年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告、反诉被告）梁某乙，男，1939年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙赡养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……