建设工程施工合同纠纷 （2016）苏12民终3231号

陈海龙、芦云华、何兰玉经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩鑫宇服务部诉讼主张的权利。陈纪兴与旗胜服务部之间存在合同关系，因陈纪兴在审理过程中意外去世，陈海龙、芦云华、何兰玉作为法定继承人，旗胜服务部要求其在继承陈纪兴遗产范围内承担本案合同所涉债务，符合法律规定，依法予以支持。陈纪兴将其从鑫宇公司所分包的宿舍楼土建施工部分的脚手架搭拆工程交由负责施工并签订了工程专业承包协议，协议的性质并非劳务关系，而是建设工程合同项下的建设工程分包合同，双方之间依法应构成建设工程施工合同关系，本案应适用建设工程合同纠纷的相关法律规定，广宇公司及鑫宇公司就此所持抗辩意见，依法不予采信。案涉的男女生宿舍楼建设工程，系由广宇公司从发包人港城公司处总承包，后将其中男女生宿舍楼的主体工程即土建施工部分分包给鑫宇公司施工，此行为违背了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，广宇公司与鑫宇公司之间的分包合同应属无效；鑫宇公司将土建工程中的劳务部分再分包给陈纪兴，陈纪兴对外亦以鑫宇公司名义进行施工，陈纪兴将其中的脚手架搭拆工程再次分包给本案旗胜服务部，陈纪兴及旗胜服务部均无相应施工资质，上述

陈海龙、芦云华、何兰玉经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩鑫宇服务部诉讼主张的权利。陈纪兴与旗胜服务部之间存在合同关系，因陈纪兴在审理过程中意外去世，陈海龙、芦云华、何兰玉作为法定继承人，旗胜服务部要求其在继承陈纪兴遗产范围内承担本案合同所涉债务，符合法律规定，依法予以支持。陈纪兴将其从鑫宇公司所分包的宿舍楼土建施工部分的脚手架搭拆工程交由负责施工并签订了工程专业承包协议，协议的性质并非劳务关系，而是建设工程合同项下的建设工程分包合同，双方之间依法应构成建设工程施工合同关系，本案应适用建设工程合同纠纷的相关法律规定，广宇公司及鑫宇公司就此所持抗辩意见，依法不予采信。案涉的男女生宿舍楼建设

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终3231号上诉人（原审被告）：靖江市鑫宇建设有限公司，住所地靖江市人民南路开发大厦对面。法定代表人：何国君，董事长。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市旗胜脚手架租赁服务部，住所地靖江市西来镇敦义大桥北首500米。经营者：李中，男，1957年4月26日生，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理……