（2015）浙嘉民受终字第11号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案上诉人与一洲商贸行因酒水买卖业务发生的买卖合同纠纷及民间借贷纠纷，分别经本院（2013）浙嘉商终字第527号民事判决和（2013）浙嘉商终字第524号民事判决处理。上诉人针对该两案申请再审，浙江省高级人民法院分别作出（2014）浙民申字第540号民事裁定和（2014）浙民申字第539号民事裁定，均驳回了上诉人的再审申请。对上诉人针对同一事实的起诉，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王一帆审 判 员 黄 阁代理审判员 刘文文二〇一五年十月十四日书 记 员 谢金侃 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案上诉人与一洲商贸行因酒水买卖业务发生的买卖合同纠纷及民间借贷纠纷，分别经本院（2013）浙嘉商终字第527号民事判决和（2013）浙嘉商终字第524号民事判决处理。上诉人针对该两案申请再审，浙江省高级人民法院分别作出（2014）浙民申字第540号民事裁定和（2014）浙民申字第539号民事裁定，均驳回了上诉人的再审申请。对上诉人针对同一事实的起诉，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民受终字第11号上诉人（原审起诉人）：戴勤良。上诉人戴勤良不服平湖市人民法院（2015）嘉平民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与平湖市一洲贸易商行（以下简称一洲商贸行）因酒水销售业务而产生买卖合同纠纷及民间借贷纠纷，虽分别经（2013）浙嘉商终字第527号案件和（2013）浙嘉商终字第524号案件处理，但针对截止2011……