生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内09民终93号

公民的生命健康权及财产权受法律保护。宋灯明与任学清与宋灯录、ＸＸ双方为亲戚关系，本应是一家人，但只因相邻的承包地的地界发生纠纷，本应互谅互让处理事情，但双方未妥善处理事情，导致矛盾激化。上诉人宋灯录、任学清提出上诉理由认为，ＸＸ的受伤是因其自残行为，并非上诉人殴打造成。但对于上诉人提出的上诉理由，上诉人并无证据支持。经审查，根据公安派出所出警时询问笔录可以证实，宋灯录曾肢体接触到ＸＸ的身体而导致原告的跌倒，根据双方证据对比，应当认定宋灯录构成侵权。关于上诉人提出宋灯明父子闯入其家的侵权行为要求赔偿，因一审中上诉人并未提出反诉，因此在本案中不予审理。综上所述，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、承担责任比例适当、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件费用维持，二审案件受理费192.5元，由上诉人宋灯录、任学清负担。本判决为终审判决。审判长　　王雪峰审判员　　孙维钦审判员　　格希图二〇一七年三月二十二日书记员　　赵晓飞 关注

公民的生命健康权及财产权受法律保护。宋灯明与任学清与宋灯录、ＸＸ双方为亲戚关系，本应是一家人，但只因相邻的承包地的地界发生纠纷，本应互谅互让处理事情，但双方未妥善处理事情，导致矛盾激化。上诉人宋灯录、任学清提出上诉理由认为，ＸＸ的受伤是因其自残行为，并非上诉人殴打造成。但对于上诉人提出的上诉理由，上诉人并无证据支持。经审查，根据公安派出所出警时询问笔录可以证实，宋灯录曾肢体接触到ＸＸ的身体而导致原告的跌倒，根据双方证据对比，应当认定宋灯录构成侵权。关于上诉人提出宋灯明父子闯入其家的侵权行为要求赔偿，因一审中上诉人并未提出反诉，因此在本案中不予审理。综上所述，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终93号上诉人(原审被告)宋灯录，男，汉族，农民，1956年5月1日出生，住商都县。上诉人（原审被告）任学清，女，汉族，农民，1958年10月2日出生，现住址同上(系宋灯录之妻)。委托代理人牛才，男，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋灯明，男，汉族，农民，1945年3月28日出生，住商都县。被上诉人（原审原告）Ｘ……