建设工程施工合同纠纷 （2019）宁01民终2145号

被告北京华腾恒业公司和原告签订了《工程合同》，将承包其的工程转包给未取得施工资质的施工主体即原告施工，该《工程合同》不具有法律效力。原告作为实际施工人依该协议独立完成了工程施工，并经验收合格，作为非法转包人的被告北京华腾恒业公司应当向原告按照结算工程款数额全额支付工程款，拖欠不付系违约行为应当承担逾期付款责任。原告主张被告北京华腾恒业公司以年利率6%并按照结算日2015年12月18日起计算至全部工程款清偿之日（自2015年12月18日起至2018年3月13日利息额计算为7175元）的迟延付款利息请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告宁夏昊昇三农公司作为工程的发包方，应当按照约定及时足额向承包方被告北京华腾恒业公司支付工程款，拖欠不付应当在欠款范围内向原告承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告北京华腾恒

被告北京华腾恒业公司和原告签订了《工程合同》，将承包其的工程转包给未取得施工资质的施工主体即原告施工，该《工程合同》不具有法律效力。原告作为实际施工人依该协议独立完成了工程施工，并经验收合格，作为非法转包人的被告北京华腾恒业公司应当向原告按照结算工程款数额全额支付工程款，拖欠不付系违约行为应当承担逾期付款责任。原告主张被告北京华腾恒业公司以年利率6%并按照结算日2015年12月18日起计算至全部工程款清偿之日（自2015年12月18日起至2018年3月13日利息额计算为7175元）的迟延付款利息请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告宁夏昊昇三农公司作为工程的发包方，应当按照约定及时足额向承包

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2145号 上诉人（原审被告）：北京华腾恒业机电工程有限公司。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏法思成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏善谨仁律师事务所律师。 原审被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人北京华腾恒业机电工……