（2015）佛中法行终字第208号

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局对工伤事故有作出工伤认定的职权。顺德人社局在受理鲁建忠的工伤认定申请后在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达给庆欢家具厂及鲁建忠，程序合法。现因顺德人社局不再保留，继续行使其职权的顺德民社局是适格的被告。顺德人社局根据《证明人材料》、李某某、廖某某、鲁建忠的《调查笔录》、佛山市顺德区乐从医院《出院小结专页》、《出院证明书》及《个体户机读档案登记资料》等证据，认定鲁建忠是庆欢家具厂员工，2014年5月15日鲁建忠在上班期间操作推台锯时右手不慎碰到锯刀导致受伤，事实清楚，证据确凿。顺德人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定鲁建忠的受伤情形为工伤，适用法规正确，法院予以支持。庆欢家具厂认为鲁建忠不是该厂员工，鲁建忠的受伤不是在厂内工作导致，但对其主张未能提供有效的证据证明，其要求撤销顺德人社局作出的《工伤认定决定书》及责令顺德民社局重新作出工伤认定结论的诉求理由不成立，不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局对工伤事故有作出工伤认定的职权。顺德人社局在受理鲁建忠的工伤认定申请后在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达给庆欢家具厂及鲁建忠，程序合法。现因顺德人社局不再保留，继续行使其职权的顺德民社局是适格的被告。顺德人社局根据《证明人材料》、李某某、廖某某、鲁建忠的《调查笔录》、佛山市顺德区乐从医院《出院小结专页》、《出院证明书》及《个体户机读档案登记资料》等证据，认定鲁建忠是庆欢家具厂员工，2014年5月15日鲁建忠在上班期间操作推台锯时右手不慎碰到锯刀导致受伤，事实清楚，证据确凿。顺德人社局根据《工伤保险条例》

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第208号上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇庆欢家具厂，住所地佛山市顺德区。经营者孟庆欢，厂长。委托代理人张建华，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人谭志亮，局长。委托代理人吴某某，该局工作人员。委托代理人韩永锋，佛山市顺……