买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第58号
裁判要旨
原审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第679号民事判决；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。一审案件受理费由上海市奉贤区人民法院重审后确定；二审案件受理费人民币36，314元，退还给上诉人上海新辉电器有限公司人民币15，459元，退还给上诉人上海晶鑫电工设备有限公司人民币20，855元。审 判 长 顾克强代理审判员 王 敬代理审判员 孙 歆二〇一五年三月二十四日书 记 员 张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
原审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第679号民事判决；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。一审案件受理费由上海市奉贤区人民法院重审后确定；二审案件受理费人民币36，314元，退还给上诉人上海新辉电器有限公司人民币15，459元，退还给上诉人上海晶鑫电工设备有限公司人民币20，855元。审 判 长 顾克强代理审判员 王 敬代理审判员 孙 歆二〇一五年三月二十四日书 记 员 张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第58号上诉人（原审原告）上海新辉电器有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人谢锦春、魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海晶鑫电工设备有限公司。法定代表人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。委托代理人王琳，上海市李小华律师事务所律师。上诉人上海新辉电器有限公司因与上诉人上海晶鑫电工设备有限公司买卖合同纠纷一案……