（2014）徐民初字第35号

一、计传勉与朱品莉之间存在实际借款关系。1、关于计传勉向朱品莉出具的两张欠款欠据。本案两张欠款欠据的出具人计传勉具有完全民事行为能力。在本案欠款欠据出具之前，计传勉曾投资于徐州展邦实业投资有限公司，担任该公司的执行董事兼经理、法定代表人等职务，期间参与徐州人民商场（集团）股份有限公司有关破产财产的购买处置，该投资经营经历表明计传勉的实际民事行为能力应强于普通民事主体，对出具欠款欠据行为所产生的法律后果应有较为明确的认知。欠款欠据形成于包彩娇家中，计传勉、朱品莉、包彩娇三方均在场，及计传勉与朱品莉原本不认识，因本案借款通过包彩娇认识，在出具欠款欠据时认识时间并不长的事实，不仅表明欠款欠据出具过程的真实，还表明计传勉对欠款欠据所可能产生的法律责任的明知和自愿，其在出具欠款欠据时的意志是自由的，意思表示是真实的。欠款欠据的格式化及计传勉多次使用的事实，表明计传勉对欠款欠据内容及可能产生的法律责任的熟悉。欠款欠据载明的“欠款欠据”一词，依普通人和现代汉语词典理解，均为因尚未归还的钱或应当给别人的钱还没有给所立的字据，其意思所指向的法律责任是明确的，即应当归还或给别人钱，同时还表明欠款事由发生于

一、计传勉与朱品莉之间存在实际借款关系。1、关于计传勉向朱品莉出具的两张欠款欠据。本案两张欠款欠据的出具人计传勉具有完全民事行为能力。在本案欠款欠据出具之前，计传勉曾投资于徐州展邦实业投资有限公司，担任该公司的执行董事兼经理、法定代表人等职务，期间参与徐州人民商场（集团）股份有限公司有关破产财产的购买处置，该投资经营经历表明计传勉的实际民事行为能力应强于普通民事主体，对出具欠款欠据行为所产生的法律后果应有较为明确的认知。欠款欠据形成于包彩娇家中，计传勉、朱品莉、包彩娇三方均在场，及计传勉与朱品莉原本不认识，因本案借款通过包彩娇认识，在出具欠款欠据时认识时间并不长的事实，不仅表明欠款欠据出具过程

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第35号原告朱品莉。委托代理人朱乐兵，男，1972年10月24日生，汉族。委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。被告计传勉。被告梁凤美。以上二被告共同委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。被告包彩娇，居民身份证号码暂时不明。原告朱品莉诉被告计传勉、梁凤美、包彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2010）徐民初字第……