民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第2279号

孙凡持有涉案借据向葛占友、孙瑛、谢庆云主张权利，称上述借款均用于三人合伙建筑工程，作为合伙人应共同承担合伙债务。现谢庆云上诉称孙凡主体资格不适格，但对该主张其未能提供有效证据予以证实，对谢庆云的该上诉主张，本院不予支持，孙凡作为债权人主张权利其主体资格适格。本案关键问题是对于涉案借款由谁承担偿还责任。因本案系民间借贷纠纷，按照民间借贷的习惯，谁为借款人由谁承担还款责任。经审查，涉案借款除谢庆云出具的一枚2000元收据外，其余借款均为孙瑛为孙凡出具的借据，借款人均注明为孙瑛，故孙凡与孙瑛之间已形成债权债务关系，孙瑛作为借款人对涉案借款应承担偿还责任。对于葛占友、谢庆云是否应承担偿还责任，因本案仅为民间借贷纠纷，葛占友、孙瑛、谢庆云是否系合伙关系，并非本案审理范围，而现有证据，无法证明谢庆云、葛占友对上述借款与孙凡发生直接借贷关系，故其二人对上述借款在本案中不负偿还义务。至于谢庆云出具的2000元收据，未有孙瑛及葛占友签字，故本案中应由谢庆云承担。如孙瑛、谢庆云认为涉案借款应与葛占友三人共同承担偿还责任，可在各自履行本案偿还义务后，按其三人之间《投资合同书》的约定，另行主张权利。而原审直接

孙凡持有涉案借据向葛占友、孙瑛、谢庆云主张权利，称上述借款均用于三人合伙建筑工程，作为合伙人应共同承担合伙债务。现谢庆云上诉称孙凡主体资格不适格，但对该主张其未能提供有效证据予以证实，对谢庆云的该上诉主张，本院不予支持，孙凡作为债权人主张权利其主体资格适格。本案关键问题是对于涉案借款由谁承担偿还责任。因本案系民间借贷纠纷，按照民间借贷的习惯，谁为借款人由谁承担还款责任。经审查，涉案借款除谢庆云出具的一枚2000元收据外，其余借款均为孙瑛为孙凡出具的借据，借款人均注明为孙瑛，故孙凡与孙瑛之间已形成债权债务关系，孙瑛作为借款人对涉案借款应承担偿还责任。对于葛占友、谢庆云是否应承担偿还责任，因本案仅

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2279号上诉人（原审被告）谢庆云，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人（原审原告）孙凡，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇幸福小区1号楼4单元5楼北户委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙瑛，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住宁城县。委托代理人菅……