公司解散纠纷 (2015)益法民二初字第41号
裁判要旨
根据公司法第一百八十三条之规定,公司解散应当首先同时满足以下三个条件,一是公司经营管理发生严重困难,二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失,三是通过其他途径不能解决。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理,(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比列,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”依据上述法律规定,判断公司的经营管理是否出现严重困难,应当从公司的股东会、董事会的运行现状进行综合分析。判断公司的经营管理是否出现严重困难,应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析。虽水之源公司从其提供的工资表来看是在正常经营,但如其股
摘要
根据公司法第一百八十三条之规定,公司解散应当首先同时满足以下三个条件,一是公司经营管理发生严重困难,二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失,三是通过其他途径不能解决。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理,(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比列,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;
正文(节选)
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)益法民二初字第41号原告符珊,女,1976年2月8日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。委托代理人郭卫星,湖南激扬律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托代理人何花,湖南激扬律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告益阳市水之源水处理设备有限公司,住所地益阳市高新区康富路福中福国际城第6栋1层48号。法定代表人杨庆元,公司执行董事。委托代理人刘正良……