婚姻家庭纠纷 （2017）闽06民终1885号

李某1系具有完全民事行为能力人，其亲笔书写借条给黄某收执，在其未能提供证据证明自己受到威胁的情况下，应认定是其真实意思表示。黄某主张李某1向其累计借款120000元，依法可予确认。本案讼争借款发生在黄某与李某1夫妻关系存续期间，因黄某与李某1并未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且黄某未能提供证据证明出借给李某1的款项系其婚前个人所得，因此李某1在婚姻关系存续期间出具借条给黄某的行为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释(三)》第十六条的规定，应视为黄某与李某1约定处分夫妻共同财产的行为。因黄某与李某1已离婚，李某1应按借条的约定给予黄某借款数额的一半即60000元的补偿为宜。黄某现请求李某1偿还借款120000元不当，应予以纠正。黄某在庭审中已承认有收到李某120000元补偿款，对此不再做处理。另黄某与李某1在离婚协议中已对婚生子李某2的探望权进行了约定，双方应按协议的约定执行，黄某离婚后要求探望婚生子，应予以支持。李某1的辩解，依据不足，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条、

李某1系具有完全民事行为能力人，其亲笔书写借条给黄某收执，在其未能提供证据证明自己受到威胁的情况下，应认定是其真实意思表示。黄某主张李某1向其累计借款120000元，依法可予确认。本案讼争借款发生在黄某与李某1夫妻关系存续期间，因黄某与李某1并未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且黄某未能提供证据证明出借给李某1的款项系其婚前个人所得，因此李某1在婚姻关系存续期间出具借条给黄某的行为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释(三)》第十六条的规定，应视为黄某与李某1约定处分夫妻共同财产的行为。因黄某与李某1已离婚，李某1应按借条的约定给予黄某借款数额的一半即60000元的补偿为宜。黄某现请求

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1885号上诉人（原审被告）：李某1，男，1984年6月11日出生，汉族,住诏安县，被上诉人（原审原告）：黄某，女，1983年10月8日出生，汉族，住诏安县，上诉人李某1因与被上诉人黄某婚姻家庭纠纷一案,不服福建省诏安县人民法院（2017)闽0624民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭……