（2015）承民终字第215号

被上诉人胡景春与原审被告周慧丽在2006年8月31日订立售房合同，双方依约履行，虽未登记过户，但胡景春己占有、使用至今，其是依合同所得合法财产，符合有关法律规定，应受法律保护。因原审被告周慧丽的因素未进行登记过户，双方又无异议，不影响被上诉人胡景春对该财产的所有。而原审被告周慧丽与上诉人王立华于2011年6月才发生经济纠纷，距被上诉人胡景春取得该房屋五年之久，不存在逃避债务或故意隐匿财产行为。原审被告周慧丽在庭审中表示提供其他不动产可供执行，其价值远超过此房，上诉人王立华表示不同意执行其他财产。因此，被上诉人胡景春、原审被告周慧丽不存在任何欺诈行为，争议的双桥区富华二期8号楼2单元501室房屋属于被上诉人胡景春的合法财产，被上诉人胡景春的诉请符合有关法律规定，本院予以采信。上诉人王立华上诉认为原审被告周慧丽没有可供财产执行与事实不符，原审法院依据本案实际情况作出的判决，并无不当。因此，上诉人王立华上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

被上诉人胡景春与原审被告周慧丽在2006年8月31日订立售房合同，双方依约履行，虽未登记过户，但胡景春己占有、使用至今，其是依合同所得合法财产，符合有关法律规定，应受法律保护。因原审被告周慧丽的因素未进行登记过户，双方又无异议，不影响被上诉人胡景春对该财产的所有。而原审被告周慧丽与上诉人王立华于2011年6月才发生经济纠纷，距被上诉人胡景春取得该房屋五年之久，不存在逃避债务或故意隐匿财产行为。原审被告周慧丽在庭审中表示提供其他不动产可供执行，其价值远超过此房，上诉人王立华表示不同意执行其他财产。因此，被上诉人胡景春、原审被告周慧丽不存在任何欺诈行为，争议的双桥区富华二期8号楼2单元501室房屋

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第215号上诉人（原审被告）王立华。委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡景春。委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。原审被告周慧丽。上诉人王立华因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉……