民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5362号

本案系杨培莲与侨丰蓄电池厂、杨建忠、金淘镇经济发展服务中心、金淘镇政府之间因民间借贷引起纠纷，杨培莲系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依法适用内地法律作为本案的准据法。侨丰蓄电池厂向杨培莲借款人民币72000元，有其出具给杨培莲收执的两张《收款收据》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方的借款合同关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。一、关于杨建忠是否应共同偿还本案诉争借款的问题。杨培莲主张本案借款系侨丰蓄电池厂与杨建忠因经营之需共同向其借款，但本案诉争的借款均系由侨丰蓄电池厂用该厂专用收款收据出具，并加盖该厂的财务专用章，收款收据中的交款单位、借款数额、借款时间均由侨丰蓄电池厂的出纳杨建平填写，杨建平亦在收款收据右下角的出纳处填写“建平代办”字样，而杨建忠作为侨丰蓄电池厂的法定代表人，其在收款收据上加盖私章或签字系代表侨丰蓄电池厂的职务行为，故应认定本案借款系侨丰蓄电池厂出纳收取用于该厂经营之需，本案债务应由侨丰蓄电池厂承担。双方在合同中

本案系杨培莲与侨丰蓄电池厂、杨建忠、金淘镇经济发展服务中心、金淘镇政府之间因民间借贷引起纠纷，杨培莲系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依法适用内地法律作为本案的准据法。侨丰蓄电池厂向杨培莲借款人民币72000元，有其出具给杨培莲收执的两张《收款收据》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方的借款合同关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。一、关于杨建忠是否应共同偿还本案诉争借款的问题。杨培莲主张本案借款系侨丰蓄电池厂与杨建忠因经营之需共同向其借款，但本

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5362号上诉人（原审原告）：杨培莲（YEUNG,PUILIN），女，1958年1月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙长沙湾福荣街512-518依时大厦12/**室。委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南安市金淘镇人民政府。住所地福建省南安市金淘镇下圩街。统一社会信用代码：11350……