民间借贷纠纷 （2021）苏11民终571号

张一鸣、蒋栋方之间的借贷关系，违反了合同法第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为民间借贷合同无效。依据合同法的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张一鸣实际交付借款48000元，对于张一鸣陈述的给付现金800元及陈江辉转账给付的1200元与本案无关的观点，首先未提供证据证明，其次不符合正常的交易习惯，也不符合常理，故对张一鸣的陈述不予采信。后陈光辉账户共计给付张一鸣19400元，对于该还款，张一鸣在第一次庭审中和第二次庭审中陈述不一致，且自相矛盾，故对于张一鸣的陈述不予采信。综上，蒋栋方尚欠张一鸣借款28600元，应予以返还。对于张一鸣主张的利息及律师代理费，由于导致本案民间借贷合同无效的原因在于张一鸣，系张一鸣存在过错，故对此损失应由张一鸣自己承担，故对此诉讼请求，不予支持。陈海英与张一鸣之间的担保合同，由于借款合同无效而致使担保合同无效，陈海英不再承担保证责任，如果张一鸣认为陈海英在担保合同无效中存在过错，

张一鸣、蒋栋方之间的借贷关系，违反了合同法第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为民间借贷合同无效。依据合同法的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张一鸣实际交付借款48000元，对于张一鸣陈述的给付现金800元及陈江辉转账给付的1200元与本案无关的观点，首先未提供证据证明，其次不符合正常的交易习惯，也不符合常理，故对张一鸣的陈述不予采信。后陈光辉账户共计给付张一鸣19400元，对于该还款，张一鸣在第一次庭审中和第二次

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终571号上诉人（原审原告）：张一鸣，男，1984年12月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋栋方，男，1967年7月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈海英，女，1962年10月26日生，汉族，住丹阳市。委……