民间借贷纠纷 （2016）吉01民终345号

赵万梅持有案外人的债权凭证，同时解德生、张来华交给其的款项包含在案外人为其出具的欠据中，案外人的欠据中未明确注明其中十万元系从解德生、张来华处取得，且在交款时解德生、张来华未与案外人见面，故柏利生、赵万梅在庭审中的抗辩理由不予采信。虽解德生、张来华未持有柏利生、赵万梅出具的债权凭证，仍应认定解德生、张来华与柏利生、赵万梅的债务关系成立。现解德生、张来华要求柏利生、赵万梅偿还借款，应予支持。因柏利生、赵万梅系夫妻关系，故应承担共同给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，原审判决：赵万梅、柏利生偿还解德生、张来华人民币100000.00元。案件受理费2300元，由赵万梅、柏利生负担。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，柏利生、赵万梅不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，驳回解德生、张来华的诉讼请求，一

赵万梅持有案外人的债权凭证，同时解德生、张来华交给其的款项包含在案外人为其出具的欠据中，案外人的欠据中未明确注明其中十万元系从解德生、张来华处取得，且在交款时解德生、张来华未与案外人见面，故柏利生、赵万梅在庭审中的抗辩理由不予采信。虽解德生、张来华未持有柏利生、赵万梅出具的债权凭证，仍应认定解德生、张来华与柏利生、赵万梅的债务关系成立。现解德生、张来华要求柏利生、赵万梅偿还借款，应予支持。因柏利生、赵万梅系夫妻关系，故应承担共同给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终345号上诉人（原审被告）柏利生，男，1961年9月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人（原审被告）赵万梅，女，1963年9月22日出生，汉族，现住所同上。二上诉人共同委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解德生，男，1967年12月29日出生，汉族，现……