买卖合同纠纷 （2014）泰中民四终字第0187号

沈春华所提交的镇江嘉宜饲料有限公司出具的情况证明及所附的张祖彬记载的核帐单，虽不能单独作为认定本案事实的依据，但可佐证沈春华所提交的2012年4月22日录音材料的真实性，且周乐存对两份录音材料的真实性也无异议，故两份录音材料的内容可作为本案认定事实的依据。该两份录音材料可证实周乐存向沈春华购买饲料25吨，总货款84750元，已付60000元，尚欠24750元的事实。沈春华所提交的第三人制作的四份记帐单中，前两份记帐单均记载有扣款25000元，周乐存认为系因饲料质量原因沈春华同意扣减，但在此后2012年2月26日和4月22日的两份录音材料中，周乐存对所欠沈春华货款的金额均予以认可，特别是2012年2月26日的录音反映了双方的对帐过程，周乐存也未提及扣款一事，说明沈春华未同意扣款。且如该款应予扣除，周乐存所给付的货款也超过了应付款项，不符合常理。周乐存对其主张的曾向沈春华出具欠条，沈春华向其出具收条的事实，及沈春华要求周乐存向镇江嘉宜饲料有限公司工作人员作虚假陈述的事实，均未提供相关证据，不予采信。综上，周乐存应给付沈春华货款24750元，对沈春华的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合

沈春华所提交的镇江嘉宜饲料有限公司出具的情况证明及所附的张祖彬记载的核帐单，虽不能单独作为认定本案事实的依据，但可佐证沈春华所提交的2012年4月22日录音材料的真实性，且周乐存对两份录音材料的真实性也无异议，故两份录音材料的内容可作为本案认定事实的依据。该两份录音材料可证实周乐存向沈春华购买饲料25吨，总货款84750元，已付60000元，尚欠24750元的事实。沈春华所提交的第三人制作的四份记帐单中，前两份记帐单均记载有扣款25000元，周乐存认为系因饲料质量原因沈春华同意扣减，但在此后2012年2月26日和4月22日的两份录音材料中，周乐存对所欠沈春华货款的金额均予以认可，特别是2012

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0187号上诉人（原审被告）周乐存（曾用名周乐群）委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈春华委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。原审第三人沈国银上诉人周乐存与被上诉人沈春华、原审第三人沈国银买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于201311月5日作出（2013）泰兴西民初字第0396号民事判决，上诉……