离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第1115号

本案是离婚纠纷。针对安某的上诉，本院分析如下：安某上诉主张婚生儿子安某某应当由安某携带抚养。主要理由是安某某已经适应了佛山的学习、生活，故不宜轻易改变其生活环境，故由郑某携带抚养安某某，其将携带安某某回福建老家抚养。经审查，郑某提交的证据证实其目前已经在佛山有稳定的工作和收入，由郑某携带抚养并不必然会改变安某某的学习生活环境。故安某以此为由要求安某某由其携带抚养，理据不足，本院不予支持。安某申请本院向安某某的老师蔡淑贞调查安某某是否适应学校的生活以及郑某曾经致电蔡淑贞要求为安某某办理转学手续并无必要，本院不予准许。安某上诉提出郑某没有稳定的工作和收入，不适宜抚养孩子。经审查，郑某二审期间提交的合同、工作收入证明、银行回单已经形成完整的证据链证实郑某目前有稳定的工作和收入，目前郑某的收入可能没有安某经营公司的收入高，但郑某的收入足以应付携带抚养儿子的必要支出，故对安某的该项上诉主张，本院不予支持。安某上诉主张如安某某被带回福建抚养，则其无法行使探视权。一方面，本案并无充分的证据证实安某某将被郑某带回福建抚养；另一方面，即使郑某将安某某带回福建抚养对安某行使探视权造成一定的困难，但探视权是

本案是离婚纠纷。针对安某的上诉，本院分析如下：安某上诉主张婚生儿子安某某应当由安某携带抚养。主要理由是安某某已经适应了佛山的学习、生活，故不宜轻易改变其生活环境，故由郑某携带抚养安某某，其将携带安某某回福建老家抚养。经审查，郑某提交的证据证实其目前已经在佛山有稳定的工作和收入，由郑某携带抚养并不必然会改变安某某的学习生活环境。故安某以此为由要求安某某由其携带抚养，理据不足，本院不予支持。安某申请本院向安某某的老师蔡淑贞调查安某某是否适应学校的生活以及郑某曾经致电蔡淑贞要求为安某某办理转学手续并无必要，本院不予准许。安某上诉提出郑某没有稳定的工作和收入，不适宜抚养孩子。经审查，郑某二审期间提交的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1115号上诉人（原审被告）安某，男，1975年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人陈健辉。被上诉人（原审原告）郑某，女，1981年12月8日出生，住福建省尤溪县。委托代理人张鹏。上诉人安某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依……